Vivimos en un mundo en que las segundas partes no son buenas, entonces que decidimos hacer, precuelas, uno de los casos más interesantes en la historia del cine es la saga del exorcista; cuando la saga ya no podría dar una continuación, se decidió buscar un origen al llamado mal que poseyó en los años 70s ala pequeña Reagan y cuál es el origen del padre Merrin y su obsesionada visión de expulsar de la tierra al demonio.
Cuando se comenzó a rodar esta cinta sucedió algo inesperado, la versión que dirigió Paul Schrader no les gusto a los productores y decidieron cambiar de director y volver a filmar dicha cinta, estrenado así la versión que todos conocimos, su titulo fue EL EXORCISTA: EL COMIENZO su director Renny Harlyn.
Pasaron alrededor de 2 años, y sale a la venta en edición de Dvd una película que solo el nombre llamaba la atención y te obligaba a rentarla o comprarla su nombre era: el exorcista: el comienzo la versión prohibida. En esta versión se esperaban mejores resultados de tan esperada cinta.
Ahora bien, en esta cinta se esperaba que se trabajara la visión teológica del demonio, el bien y el mal de una forma muy adecuada. Al ver la película nos dimos cuenta que los guiones son parecidos, los actores, las escenas también, pero hay algo que le da más puntos a favor que la versión que observamos en los cines.
La historia básicamente es la misma que la otra versión. La historia de un cura que su fe se ve marcada por un suceso que le cuesta la credibilidad de dios, el descubrimiento de una iglesia enterrada después de construirse y el dominio de la iglesia católica a una tribu africana.
Unos efectos bastantes patéticos- unos perros enormes que nadie los creería- un chico poseído- que aterra mas sin estar poseído- y un guion que nos deja bastante que esperar (obsérvese el guion de cuando se está empleando el exorcismo).
La película es mala, si se ve con el ojo de esperar algo similar a su secuela el exorcista (1973) pero si la observamos como un drama, o un film de crítica suena interesante por el dominio que hay entre los ingleses y la iglesia católica hacia la tribu africana.
UNDEAD, EXCELENTE PELÍCULA, COMO SIEMPRE, DEMUESTRAS QUE ERES EL SEÑOR DEL TERROR, GRACIAS POR COMPARTIR TUS CONOCIMIENTOS SOBRE ESTE GÉNERO CINEMATOGRÁFICO. RESPECTO DE LA PELÍCULA, SOLO ME RESTA RECOMENDARLA AMPLIAMENTE, HAY MUCHO QUE ANALIZAR AL VERLA.
ResponderEliminarT.A. (FROTO MI CEJA)
AY CALMATE CALMATE
ResponderEliminarSIMPLEMENTE ERA UN NIÑO QUE EN VES DE JUGAR ALA PELOTA ME LA PASABA VIENDO PELICULAS DE TERROR
Bueno pues, ¿qué te digo? debo confesarme completamente ignorante en lo que correspone a cine en general y, peor aún, de terror. Sólo puedo decirte que sigas escribiendo, pues cada comentario/reseña que hagas, tenlo por seguro, ayudará a enriquecer un poco más de mi cultura cinematográfica.
ResponderEliminarESTIMADO SERGIO PARA MI ES UN HONOR COMPARTIR LA CULTURA
ResponderEliminaraunque la gente lo dude el terror es una rama cultural enorme del cine
tanto puro y hermoso como es el cine de epoca o romantico.
Interesante critica, a mi por lo general no me gusta el genero de terror pero cuando tiene una trama psicologica se me hace bastante apetecible, conociendo tu refinado gusto por el cine espero que valga la pena, la iglesia siempre dara de que hablar por todo el conocimiento oculto que posee
ResponderEliminar